文字的數量對 SEO 來說是不是非常關鍵的一個因素？一直以來有許多的 SEO 的老師都會說文字當然是越多越好，但許多的部落客卻反應過過多的文字撰寫並不擅長，或者事明明部落格文字很多或已經寫了好多好多文章但 SEO 跟人氣卻不見起色，到底文字較長就對 SEO 比較有利嗎。
增加文字數量會增加 SEO
在 30 天前我們改變了一個撰寫文章的方法，為了測試長文章跟短文章是否對 SEO 會有所影響，上個月 24 號前我們每篇文章的文字都不會超過 300 個字，只是非常簡短的影片介紹大綱， 24 號之後我們開始了長文章的轉型，每篇文章的文字都超過 1,500 個字，在這 30 天中我們總共轉寫了 11 篇文章，發現了文字變長了但沒有抓到關鍵字的重點，對於 SEO 並沒有什麼加分的效果。
在其他的網站我們也做了相同的實驗，只要抓到關鍵字的重點還有時事，確實可以在短時間之內讓網站產生不錯的 SEO 和人氣，可能很多人並不知道好的 SEO 的優化除了要有正確的關鍵字之外，新穎的資訊也是很重要的。
所以文字的數量確實是會增加 SEO，但還有一個前提是要是新穎的資訊和正確關鍵字，才能達到成效。
寫幾篇文章才會對 SEO 有幫助
到底要寫幾篇文章才會對 SEO 比較好？對於 Google 來說：一個健全的網站文章數越多越好，可是要寫到幾篇文章才能夠達到效果？
我們在這三十天做了一個實驗：
- 原有的一個舊網站但是之前內容很爛，之後 30 天前開始符合 SEO 的規則撰寫文章。
- 一個 30天才創立的全新網站，每篇文章的撰寫都符合 SEO 的規則。
在測試中我們各自寫了十篇文章做比較，發現已經有一定文章數量的網站就算之前寫的內容都很爛，但他還是佔了優勢，在 SEO 的成長上還是較快；所以文章累積的數量跟網站存在的時間確實還是有優勢在。
這也是為什麼我們一直強調：一定要盡量寫文章，文章的數量累積對SEO是有很大影響的。
網站文章優化和補強
這段時間我們除了努力撰寫新文章，也有加入許多的小動作，在新文章的內容放置了內部連結連回舊文章，同時也修正舊文章不符合 SEO 的地方，增加關鍵字的含量與舊資訊的更新。
新文章我們放了大概六成的時間更新，舊文章則放了大約兩成的時間在做翻修動作，其餘的時間這是在檢查相關文彼此之間的連結，一些稍微有改變的新資訊和舊文章過於相近就會把他補充到舊文章上；除非新資訊和舊文章的差異度高達五成以上，不然不會獨立寫成新文章，畢竟舊文章本身的網址存在是會有一定的加分效果。
但也是因為舊文章太爛了，我才會用這種方法做更新，如果舊文章本身的品質很好我就會盡量以撰寫新文章為主；畢竟我所撰寫的文章內容都是教學性質，讀者對於文章轉寫的時間是非常在意的，總希望看到是最新的第一手資訊，但有些資訊是屬於「觀念」，不容易有新知識和舊資訊的問題產生，那當然就是更改舊文章即可。
有那些數據會有成長
上述的動作是執行了 30 天的成效，許多數據並不會有非常非常顯著的差異，更不可能馬上就成倍數成長，但在某些數據上卻有值得觀察的變化，例如使用者看文章的時間有顯著成長，觀看的文章頁數也變高了，跳出率則是降低；這些都跟 SEO 無關，卻證明了文章結構的改變會影響讀者的閱讀習慣，有一點非常詭異的事情：老讀者的回訪率也確實提高了。
許多人關注一個問題：新撰寫的文章跟舊文章修改成正確的 SEO 格式，到底誰的 SEO 成長會比較快？
在我們的觀察中：舊網站做修正後人氣還是會比較高，每天固定進來的瀏覽頁次確實也優於新撰寫的文章，這也許會讓許多人認為「那我幹麻一直撰寫新文章，我應該只更新舊文章就好」，因為新文章帶來的人氣還是低於舊文章。
我們發現舊文章人氣會高的原因有幾點：
- 因為新文章會連結到舊文章，他會有導流效果。
- 舊文章本來就有固定的 SEO 流量。
如果我們把新文章連到舊文章的連結拿掉，舊文章的人氣還會高於新文章嗎？結果發現新、舊文章的人氣並不會有太大的差異，代表新文章確實還是有幫助。
你也許會問： 新文章的人氣都是從哪裡來？不可否認大部分還是從社群網站導流過來，舊文章則全部都是從 SEO 過來，也許拉長時間後新文章就會有他的新爆發力出現，畢竟觀察時間太短的關係，三個月後我們再做分析也許就會有更顯著的比較數據。
今天這一集是特意做 30 天的數據變化，畢竟大家都希望在最短的時間內可以看到最明顯的成效，也才會有這一期的數據比較出現。
